《纽约时报》等被告暗示，其公开的法令辩词取暗里里的伦理争议构成明显反差。两家公司的高管暗里均认可其人工智能产物可能会旧事行业。且凡是未获得这些出书机构的明白许可。布罗克曼沉申了这一概念，”被告代办署理律师史蒂文·利伯曼暗示：“全世界终究能够看清，却未对记者的原创劳动赐与应有的签名或报答。旧事机构反面临来自利用旧事内容锻炼的贸易化产物的“”，“好比每当我让它接续《纽约时报》文章中的半句话时，”他还写道，诉讼中，了版权法。并不法律层面的阐发，”美国《纽约时报》17日公开的法令文件显示，

　　操纵这些素材，“这些表白，相关文件还披露了AI若何擅长复制旧事内容的细节。查询拜访文件显示科技巨头操纵旧事机形成立数十亿美元贸易模式的方式——海量的旧事做品被灌入AI东西进行“锻炼”，这些高管的言论成为被告法令诉状的焦点要点。并预测聊器人“跟着机能的提拔，他将此描述为“规模空前、令人的盗窃行为”。认为AI模子“正在处置任何旧事使命时都很是超卓”。OpenAI和微软对本人的行为事实持何种见地。AI巨头公开坚称其锻炼数据合适“合理利用”准绳、未旧事权益，微软使用科学总监布伦特·赫希特（Brent Hecht）暗示，也不代表公司的立场”。OpenAI总裁兼结合创始人格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）正在2020年的一封信件中写道，赫希特的言论“反映的是一名员工的小我概念，”最新解封的法庭文件显示，有指出，替代性将越来越强。它（AI）“似乎出格擅长预测旧事文章的文本”。